Невинни хора умират всеки ден по света заради нечии интереси и политики - понякога е удобно това да се нарече "ислямски екстремизъм", понякога не. Когато умират невинни израелски граждани заради бомба в България, това е атентат и независимо, че обстоятелствата още не са изяснени, на определени хора им е изгодно Хизбула да стои зад цялата работа. Когато американски военен кораб разстреля хора на рибарска лодка, това е "трагичен инцидент", проблемът бива покрит и май никога не се разбира точно какво се е случило. Изведнъж се започнаха теории за ислямизацията в България, при положение, че въобще не е ясно дали наистина мюсюлмани са извършили атентата. Атака започнаха да бълнуват за мерки срещу "ислямски тероризъм", а в някаква медия четох, че България е една от най-мюсюлманските страни в Европа, при положение, че ние дори нямаме официално призната държавна религия, за да можем да бъдем наречени християнска, будистка, мюсюлманска или подобна република. За съжаление, не мога да се сетя къде беше този знаменит бисер, за да оставя линк към него за поколенията. Журналистът Иван Бедров е написал в блога си най-най-точното изречение по въпроса, към което нямам какво да добавя: Ако в съпричастието ни към израелския народ обаче допуснем да се появи и капчица гняв срещу мюсюлманите по принцип, значи терористите са изпълнили целта си.
Да приемем, че това наистина е организиран терористичен акт, както твърдят специалисти по въпроса. Малко ми е пресилено цялото обвиняване и сочене с пръст към правителството. Не искам да бъда разбрана погрешно - работата на специалните служби, разузнаването, контраразузнаването или както там е редно да се нарича, е да предотвратява подобни ужаси. И това всичкото гаче ли трябва да е контролирано от държавата, вместо СРС-та да се поставят под път и над път, а журналисти, съдии и хора от опозицията да бъдат щателно следени. И все пак, нека не се лъжем - далеч по-подготвени страни от нашата са ставали обект на атаки. Много е трудно един терористичен акт да бъде предотвратен и това не го твърдя просто така - вижте отново интервюто за сп. "Мениджър", към което линкнах по-горе. Самият Израел не всякога успява да се справи с подобни ситуации, при положение, че е една от най-полицейските и милитаризирани страни в света, чието разузнаване е пословично. Нима Норвегия успя да спре Брайвик, въпреки че той дори се беше подвизавал форумно, сиреч хич не е било толкова трудно да е следен? Ами Испания? САЩ успява ли да разгадае кога на някого ще му хрумне да си нарами законно купената пушка и да бастиса колкото хора смогне? Всъщност, нека сме коректни - когато американски гражданин изтрепе други американски граждани в САЩ - това е жестоко престъпление, а човекът най-вероятно е луд. Виж, ако беше мюсюлманин - това щеше да е тероризъм, а извършителят - заплаха за националната сигурност. Трябва да сме точни в дефинициите. Но да се върнем на темата - да, България е неподготвена за подобни атаки и това е грешка на правителстваТА, не само на сегашното. Просто кабинетът "Борисов" се оказа по-глупав от предшествениците си и вместо да си мълчи тактично по такива теми, се биеше в гърдите и твърдеше, че България е сигурна, та сигурна. Те ти, булка, Спасовден. При всяко едно от предишните 2-3 правителства подобно нещо можеше да стане също толкова безпроблемно, просто в случая е удар по уж най-силното ни място, пък взе, че стигна до сърцето. Затова е и твърде преекспонирано да се твърди, както Илиана Беновска побърза да констатира, че бомбата в Бургас е резултат от личната политическа безпомощност и безотговорност на министър-председателя. Не, това е резултат от пълното безхаберие по темата и мислене тип "това на нас никога не може да ни се случи - твърде сме далеч" на няколко поредни правителства.
Вълнувам се и от въпроса що за терористичен акт е това, при положение, че никой не е поел отговорността досега? Вече би трябвало да е минало достатъчно време, за да може евентуалната групировка, която стои зад атентата, да се е пръждосала от България и следователно да е уместно да си кажат, че са те. В материал на "Капитал" пише, че денят и часът на нападението не са произволно подбрани - късният следобед в сряда бил най-леко натовареният ден, според служители на летището. Ако е било направено по друго време, жертвите е можело да бъдат много повече. Ако това наистина е така, то що за терористи подбират време, в което ще имат малко жертви? Засега няма данни за замесени българи или български групи в цялата каша, дано да си остане така...
Питам се също а сега накъде? Хем не ми се ще да живея в държава, в която е възможно да внесеш базука във външно министерство (успешен експеримент на "Господари на ефира" преди няколко години), хем пък ми се вижда ужасно да могат да ме арестуват на летището, защото съм се опитала да вляза с нокторезачка в самолета, нали. Какво ще стане с мерките за сигурност? Ще бъдем ли по-строго следени? Ще се окаже ли съвсем случайно, че терористите са се координирали в мрежата? Вече и без това си имаме един чудно прекрасен Закон за електронните съобщения, който дава бая права на органите на реда да записват и следят активността на интернет потребителите - ще има ли още нещо допълнително? Възможно ли е въобще в страна като България да бъдат спазвани някакви наистина строги регламентации? Естестевно, чудя се и какво ще стане с вота на недоверие към правителството, макар да е до голяма степен ясно, че ще е толкова успешен, колкото тазгодишната ни песен на "Евровизия".
И като за финал, не мога да не потупам по раменете някои от българските медии за начина, по който отразяват събитието. Молодец! Да оставим настрана разликите в писанията - било точно в 17.25 ч., било доста след 17.30 ч., шофьорът не бил ранен, шофьорът бил мъртъв, атентаторът бил с къса коса, после пък с дълга, подхвърлил нещо в автобуса тичайки, не, не - съвсем спокойно си се качил с останалите. Това е съвсем НОРМАЛНО в такива ситуации. Масова паника, неяснота, очевидците не са сигурни какво и къде са видели, хората са ужасени - ясно е, че не може веднага да има пълна яснота по въпроса. Все пак могат да се сверят поне с два-три източника твърденията, но от друга страна - няма време, в редакцията искат веднага материал, за да отразят събитието. Друго е престъпно, а именно снимките, които някои вестници, начело с "Труд", си позволиха да пуснат. Няма да публикувам изображението, за да не падам до нивото на въпросния всекидневник, но който се интересува от фотографията, може да я открие на http://www.crosspress.bg/ - избирате "Дневен Труд", а датата е 19 юли 2012 г.
Кой бе, кой гений на фотографската мисъл реши, че подобно нещо е подходящо за заглавна страница?! Как биха се почувствали роднините и близките на човека, ако му видят разкъсаните крайници да се веят на първа страница на някакъв вестник? Как би реагирало малко дете, ако види такова нещо във вестника, зарязан от родителите му на холната масичка? 'Що не снимате трупове в ковчези по време на погребения и след това не ги плесвате така хубаво и централно на началните си страници? 'Щото тогава имате свян да заврете обективите си, ама когато някой има глупостта да бъде взривен от бомба и близките не са наоколо - тогава няма милост, а? If it bleeds it leаds е практика, която е типична за издания, които разчитат само на евтината сензация. Това е само констатация, без да искам да правя директни категоризации. Със здраве - следващия път може и да не пренебрегвате други топ теми от деня, като силно негативния доклад на Европейската комисия. Да не дава Господ, ама току-виж някой си помислил, че се опитвате да замажете очите на хората за жестоките критики, пу-пу, пепел ми на устата!
